投诉举报投诉举报
《傲慢与偏见》有感
奥斯汀的《傲慢与偏见》,正如她自己所说,是在两寸象牙上细细的雕刻,它是奥斯汀的代表作这部反映婚姻问题的小说是作者作品中最受欢迎的一部,也是她本人最喜欢的作品作品生动的反映了8世纪末到9世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情其社会风情画似的小说不仅在当时吸引着广大的读者,实至今日,仍给读者以独特的艺术享受她是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家,在英国小说史上起了承上启下的作用
整部作品没有滂沱的气势,没有曲折跌宕的情节,但就是这种简单,精致深深地吸引着我们奥斯汀短暂的一生几乎都是在英国的乡间度过的`,也许就是周围朴素,宁静的氛围孕育了她淡然的气质并不能因为没有丰富的经历,就对她的对于事物的分析能力有所怀疑,读过《傲慢与偏见》的人一定会为她细腻,敏锐的情感所折服在写《傲慢与偏见》时,她只是一个十几岁的女孩,难道这不是一种天赋么?她的确很少接触"外界",但思想存在,想象存在,这一切的存在就足够。
《傲慢与偏见》这本书听了很久了，午休仔细地看了一遍，还是很有感触的，书读的多了不是件好事，尤其是感情方面的，会让自己对现实的感情有很多不一样的想法，自己是个很罗曼蒂克的人，但生活总是很现实，包括感情，可能现在的婚姻有很多的附加条件，诸如双方的家庭经济条件个人的素质。
真的是门当户对的`人才算是般配吧，<傲慢与偏见>是个团圆的结局，最后伊丽莎白和达西终成眷属了，真好，两个人有过那么的矛盾和误会最后能走到一起确实不容易。当然也许真的是爱情。才让两个年轻人相互吸引和靠近最后在一起吧。
让自己联想到<新结婚时代>，电视剧没能看，但书却也仔细的阅读过了，同样的大团圆结局，其实看到团圆也许大多数的人会舒服，但我心里总是怪怪的，我喜欢悲剧，或许也是因为现实中的感情有太多的不确定
不知从什么时候起，我喜欢上了奥斯丁，喜欢上了他的讽刺艺术，喜欢上了他的现实主义。他那不矫揉造作的语言风格让我酣畅淋漓，对现世的感慨，对人物的抨击，这一切的一切都让我为之倾倒。不得不说，他真的是以为很伟大的作家。
接触《傲慢与偏见》是初二时，某天在家闲来无聊时，偶然发现了这本书，这本让我到如今都不能忘怀的书。从开始的不以为然到现在的神魂颠倒，它让我领悟到了很多很多。我曾孜孜不倦的奋读它到深夜，也曾为了它和老妈打了几个月的.“游击战”，她藏我找，不亦乐乎。如今再次翻开这本书，一些回忆又涌上心头。
我喜欢伊丽莎白的直率，她的才情、她的人生态度、她的生活理念都令我折服，尽管在当时那个社会，这一切都是不被允许的，都是违反社会常理的，但这些品格却让读者们深深领悟到了人生。
早就听说这是本极好的书，一日，偶得此书，即迫不及待地翻下去了。如果说开始是抱着猎奇的态度来看此书的话，那么到了后来，便是迫不及待地想翻下去了。
这本书中似乎只有两种人：聪明的和愚蠢的，没有绝对的好坏之分，骗子韦翰也许除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一付“讨人喜欢”的仪表，迷住了伊丽莎白，不停地为自己洗刷冤情，中伤达西。可笑他的话里充满破绽，而聪明过人的伊丽莎白虽能与彬格来小姐辩驳，与咖苔琳夫人顶撞，却还是被韦翰牵着鼻子走。说实话，我并不认为伊丽莎白被骗说明他是一个”愚人”。人，总是先入为主，达西先生傲慢、无礼的样子早已进入伊丽莎白的头脑，还怎么对他产生好感？对于旁人的点评又怎能轻易的置若罔闻？对达西产生偏见是很正常的。我说的旁人自然就是指相貌堂堂的韦翰了。不可否认，韦翰长着一张英俊的脸，表面上也装得非常”绅士”。虽有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之说可就连我这个活在二十一世纪，以旁观者的身份看这个故事，仍然对韦翰产生好感，又岂能怨伊丽莎白这一个生活在过去时代的姑娘？合上这本书，仔细地品味一番，方才发现，整部小说，之所以吸引人，完全是因为它轻松幽默的格调。伊丽莎白的嘲笑讽刺，正将那些自视绅士、淑女的贵族的本来面目暴露无疑。而伊丽莎白的父亲班纳特先生竟然以嘲笑太太、女儿为家庭快乐，幸哉？不幸哉？
文中的所谓「傲慢」就是指出身富贵、教养颇高、眼光锐利的青年达西的个性弱点；而所谓「偏见」是指出身中产阶级、教养颇好、机智聪明的小姐－伊丽莎白的精神弱点。一个眼光锐利，一个机智聪明，都属人中杰，但却都难免人性的弱点的纠缠。他们在一次的家庭舞会上初次见面，却因对彼此的印象不佳，一个态度傲慢，另一个心怀偏见。第一个印象先入为主，以后又加上女人们在旁闲言碎语，而造成了两人之间的爱恨情仇。伊丽莎白曾对达西说过:“我们的性情非常相似,我们都不爱交际,沉默寡言,不愿开口,除非我们会说出话来语惊四座,像格言一样具有光彩,流传千古.”就是因为这思想上的一致,才在婚姻中百般受到阻碍,同时也是因为这才最后促成美满的.婚姻.伊丽莎白:如果放到现实社会,可能是个女权主义者.但关心自己的姐妹.直接,偶尔不懂礼节,调皮一点.却是这样迷住了达西.最重要的是善于和敢于像比自己身份高的人说“不”。从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在爱情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。
这部小说中通过班耐特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度，从而反映了作者本人的婚姻观:为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不同态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。
作品生动的反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。其社会风情画似的小说不仅在当时吸引着广大的读者，实至今日，仍给读者以独特的艺术享受。她是第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡恩的小说家，在英国小说史上起了承上启下的作用。奥斯丁的小说尽管题材比较狭窄，故事相当平淡，但是她善於在日常平凡事物中塑造鲜明的人物形象，不论是伊丽莎白、达西那种作者认为值得肯定的人物，还是魏克翰、柯林斯这类遭到讽刺挖苦的对象，都写得真实动人。同时，奥斯丁的语言是经过锤炼的，她在对话艺术上讲究幽默、讽刺，常以风趣诙谐的语言烘托人物的性格特徵。这种艺术创新使她的作品具有自己的特色。傲慢与偏见正是文字魔力结合感情升华的最佳表现。若说《红楼梦》是东方的贵妇人.《傲慢与偏见》则是西方的清秀佳人。
第一次读国外长篇小说，没想到就是这篇英国的名著。上名著课的时候老师讲的剧情吸引到我，于是我就抱着一种了解与探索的心情去看。
这是英国著名女作家简·奥斯汀的代表作。而奥斯汀当时的排名也仅次于莎士比亚。正是因为她的家庭背景导致她所接触的都是当时身份高端的牧师，中小地主等人物，因此写的小说背景就与之相近。她小说的特点就是善于用对话，书信的形式，把人物性格特点描写的恰到好处。也用反讽幽默的形式揭露了一些不好的现象。由于她接触的环境都很恬静，舒适，再加上她的小说是以爱情与婚姻为主，所以没有太大的矛盾冲突。但她的作品轻松诙谐，富有戏剧性冲突。深受读者喜欢。
在《傲慢与偏见》中有很多人物，现在就我读完这本小说的理解，来分别谈谈这些人物。
班奈特太太：也就是伊丽撒白的母亲，和许多母亲一样希望自己的女儿嫁到一个好人家，却没有想过女儿内心想要的是什么，只想到自己女儿出嫁的排场，可见她是多么虚荣。在来看看她的言谈举止，无疑让人觉得粗俗，把她当笑话看。自然这是一个徒有其表而没有实际内涵的女人。
班奈特先生：也就是伊丽撒白的父亲，他当被班纳特太太的美貌所迷惑因而娶她为妻。到日后看清她原有的秉性后经常对其嘲讽。说明他也是一个重外表而又轻易下决定的人，所以他婚姻的悲哀完全归咎与他自己。但他在处理子女们的事情却是很上心而又尽职尽责，可以称之为一个好父亲。
伊丽撒白：她对高官子弟怀着一种偏见，正是因为她的这一性格缺点使其在感情的路上几经周折最后才能找到如意郎君，也正是因为这个，才能吸引到达西的注意力。她不能称为最美，但她身上有一种独特的气质与修养，她言谈举止优雅而大方。并且很有自己的见解。但不得不说的是人都有私心，她也一样。在知道彬格莱去伦敦是达西所为，她因为怕简对达西有偏见影响她与达西之间的关系而闭口不提这件事情。可见她也有自私的一面
达西：年收入上万英镑的高官子弟，英俊潇洒。个性比较孤僻，给人感觉比较傲慢。但其实内心善良，讲兄弟义气，勇于正视并且改掉不足的地方。也正是因为这样，他后来态度的转变才能获得伊丽撒白的芳心。
简：伊丽撒白的姐姐，非常美丽动人，温柔善良的女人。但是她性格中有点不自信和软弱，不知道自己要的是什么，不懂的把握和追求自己的幸福。也正是因为这样害的她差点错失了和彬格莱的美好姻缘。
彬格莱：一个非常帅气，有亲和力并且有绅士风度的男士，他遇到心爱的人勇于去了解和接触。但是却容易手周围环境和人的影响而有所动摇，这点性格缺点与简不谋而合。
科林斯：一个牧师，将来继承班纳特家的财产。他是一个相貌奇怪，行为举止都很猥琐，趋炎附势的人。并且贪图美色根本不知道自己要的是什么样的女人。先是被简的外表所迷住，当听说她心有所属后马上又转换目标到伊丽撒白身上，遭到伊丽撒白的拒绝后他更加自负的认为这是伊丽撒白欲擒故纵的方式。随即伊丽撒白的好友卢卡斯出现在他身边，他便又毫不犹豫向他求婚。
卢卡斯：可以说是一个很现实的女人，她知道选择什么样的人就意味着将来要过什么样的生活。所以不顾和伊丽撒白姐妹的情谊，断然决定嫁给格林斯这样一个趋炎附势的人。她追求的是物质婚姻。
贝克斯汉姆：一个善于伪装的男人，虽然外表很阳光和帅气。他也是一个贪图利益的人。做事情没有分寸，不然也不会任由一个未婚女子跟着他私奔。
莉迪亚：一个不懂事的小女孩，不自重不懂得分寸也不考虑家人的感受，可以说不善解人意不孝顺。但她个性活泼开朗敢爱敢恨，并且十分纯情。也正是因为这样的性格导致她冲动的和别人私奔到最后过着并不幸福的生活。
本篇小说用大量的篇幅来描写伊丽撒白与达西之间的感情，也正是达西的傲慢与伊丽撒白的偏见成就了他们美好的姻缘。假设达西不傲慢或许伊丽撒白也不会听到他在舞会说的话了，但其实他说这些话并不是因为他傲慢，而是他的个人习惯，因为他不喜欢与陌生人跳舞。导致伊丽撒白对他有了偏见。所以在舞会上拒绝了达西的邀请。正式因为伊丽撒白不会像别的女人那样投怀送抱，她独特的气质和眼神才能吸引到达西的目光。到后来达西的求婚之所以用那种语气，是因为当时处于封建社会对门第关系看的很重，伊丽撒白无论从家世背景，学识相貌方面都远不及达西那么优秀。而没想到一向骄傲自信的达西居然会被拒绝，这让他受到严重的打击。但他并没有就此放弃，反而很耐心的写信向伊丽撒白解释，让她了解自己，了解事情的真相。而对于自己的言行做过的事情都实事求是，直言不讳。而他也学会反思，以至于后来遇见伊丽撒白时完全变了一个人，不在那么傲慢，也不在那么高高在上。在伊丽莎白的妹妹莉迪亚和贝克斯汉姆私奔后达西不但没有疏远她，反而爱屋及乌帮助她的妹妹渡过难关。这一切的一切都可以看出达西是多么爱伊丽莎白。愿意为她改变自己，并且不在乎门第关系世俗眼光帮她身边的人渡过难关。
简和彬格莱的爱情看似顺利但实际也经过长时间的考验。一见钟情的感情的却美好，但两个人都不爱坦言自己内心的想法，不善于交流。反而是达西和伊丽莎白的事情推动着他们的发展。简对于彬格莱的敢爱却不敢言以至于让彬格莱和达西误会对他没情，而彬格莱也听信了别人的话完全没有见解的离开了。但是对于简追到伦敦找彬格莱这一举动可看出她对他的感情和她对爱情的勇敢追求。有情人终究会终成眷属的。经过一年的几经周折后他们还是在一起了，这是命中注定。
科林斯与卢卡斯的婚姻其实也是受到伊丽莎白的影响，若不是她拒绝了他，他们又怎么能走到一起呢？但是他们的结合仅仅只是一个相互满足与交换的条件，把婚姻当成一种买卖。这种名存实亡只有现实利益而毫无感情而言的婚姻可想而知是不幸福的。
最后要谈到的是伊丽莎白的妹妹莉迪亚与贝克斯汉姆的婚姻。她是一个十六岁的小姑娘，可以说心智并不成熟，所以容易被迷惑，她天真烂漫异想天开，所以才会做出私奔这么冲动的事情。尤其在他们那个年代，这是一件多么给家族蒙羞的一件事啊！这段婚姻本来就存在一种爱情方面的“入不敷出”一厢情愿的现象。贝克斯汉姆也是因为达西答应救济他才愿意和莉迪亚结婚的。婚后生活可想而知贝克斯汉姆肯定不甘于在家里只面对这么一个女人，所以这也是一段不幸福的婚姻。但也正是他们的事情让伊丽莎白看清了达西对他的'真心，促进伊丽莎白与达西之间的感情。
小说写了四段感情婚姻都是紧密相连的，并且都有对比。两种类型，前两对是属于比较理想型婚姻，而后两对则不理想。作者想借助这些进行一个对比，从而让我们读完之后对爱情与婚姻有一个深刻的了解和感悟。没有财产的妇女的确嫁了有财产的单身汉，但在婚姻给她的乐趣中却唯独没有丈夫的位置，这不是对那条“举世公认的真理”的绝妙讽刺吗？
然而，问题不只如此。既然奥斯丁表示婚姻不过是某种“仪式”下的利益的权衡，又如何解释达西与伊丽莎白的不平等的婚姻呢？那就是“教养”的问题，包括举止、言谈、礼貌、风度、待人接物等。教养在当时的社会中起着绝对重要的作用。
达西与伊丽莎白的隔阂首先是从一次舞会上他对她的无礼引起的，伊丽莎白痛恨他那种傲慢的态度因而产生偏见的认识，可最终还是“教养”把他们结合了起来。达西发现，伊丽莎白的那些所谓不体面的亲戚其实是极有教养的体面人。
我们既不要完全为了利益或者金钱而结婚，也不要完全不考虑这些因素。要在有感情的基础上适当考虑这些要求。人们择偶的目标和目的性都不同，根据你的终极目地来选择你的目标，这使我们在选择对象的时候要考虑对方学识，环境，社会地位等方面的条件。
在充斥着虚荣、骄傲与偏见的社会中，人们为了生活常常不顾是否能够得到快乐与幸福，为了金钱利益关系，迎着整个社会的潮流，就这样将自己的一生交托出去，也许会快乐、会后悔、会幸福、会悲伤，但是这就是这个社会的生存模式，谁也无法推翻。
虚荣、骄傲是能够使得头脑灵活的人也被笑话的其中一些弱点。
阅读一本书，走进一个世界。
在《傲慢与偏见》向我们讲述的以十九世纪英国乡村生活为背景的故事中，我们想到的不应该仅仅是男女主人公的故事如何浪漫，而更应该看到那个时代的现实，这个世界的真实面目，这之间值得我们思考的东西实在太多了。
《傲慢与偏见》一书主要讲述女主角伊丽莎白与男主角达西间产生误会，随后误会化解，两人最后走到一起的故事。的确很罗曼蒂克，一个美丽善良有气质，一个英俊高贵又富有。但仅说这是一部喜剧绝对不够，里面喜剧性效果的反讽才是书的精髓，因此我们说《傲慢与偏见》是一部爱情小说，更是一部世态小说。
书的开头就让人发笑，班内特太太听到新搬来以为有钱的绅士宾利先生，想到可以把自己的女儿嫁给他，过有钱人的生活时那股现殷勤的兴奋劲是在令人无奈。当自己的大女儿简和宾利好上时，班内特太太简直把宾利夸到天上，她日夜想着女婿每日五千英镑的收入，似乎女儿嫁的是钱而不是人。她在晚会上向自己的朋友和邻居大声炫耀，完全不顾女儿们的面子，出尽了丑。而当宾利先生离开不打算回来时，她便说自己多么不想她回来，还说就算一辈子不回来也无所谓。最后，在爱的联系下，宾利还是回来了，太太竟忘了自己说过什么，再次将对方捧到天上——这种爱财如命的姿态毫不遮掩地展现在读者面前，多么令人恶心。
然而，班内特太太只是英国农村中的一位，在书中，在英国，在全世界，还有多少个班内特太太啊！如今那些让自己的小孩只和有钱人家小孩交往，见到有钱人家总将人家大夸一顿的的家长，又何尝不是另一群班内特太太，让人直感到厌恶。然而现实却是，拍马屁的陈词一套又一套，忙得不亦乐乎；被拍马屁的听得耳根痒痒也听得不亦乐乎。这一幕在生活中见的多了，在官场上更是成了规矩，饭桌上献酒献殷勤，饭桌下献钞票献美女，一个眼神传来，双方你懂我也懂，个个开怀大笑，其乐融融——多么和谐的社会主义社会啊！大家一个个满面春光，办起事来“团结一致”——这是喜剧，还是社会的悲剧！
最好笑的人物当然要数伊丽莎白的表哥柯林斯先生。如果说他在三天内先后向两个并不熟悉的女性求婚只为取个夫人不算出奇，那么他自炫自夸以及每小时一次的对凯瑟琳夫人的称赞就不得不让人发笑了。与班内特夫人不一样的是，柯林斯除了见人都要夸一顿外，还善于捧高自己，他对自己牧师的身份感到十分骄傲，遇人总是会声明自己是上层社会的人物。柯林斯不聪明，没有什么学问，仅仅靠着背熟了的`词藻的嘴和赏识他的高贵夫人混入了上流社会。然而，这成了他骄傲的资本，在智慧的伊丽莎白面前，还自称见识广，学问深，不停她的劝告，最后碰了一鼻子的灰。好在他的心地不坏，接触的人也不多，最终日子过得也还平静。可柯林斯这个人本身的可笑之处是毋庸置疑的，对于他，能够幸运地遇到赏识他的人，仅仅是可笑而已，但世上有几个人有他那样的运气？不走运的柯林斯放到今天的社会，也就是那些自以为是，仅仅看了几本书，取得了小小的成就甚至连成就都没有就目不识丁，不知天高地厚的人，以及那些空虚到炫富的富二代、官二代们，结果只会是可悲。
多少没有学问的人就像麦穗，轻飘飘，高抬着头，昂首俯视一切。有学问的人就像麦粒，沉甸甸的都是智慧，低头沉思，默默钻研。麦粒理应受到人们的尊重才对，而当下，那么多空心的麦穗受到追捧，那么多饱满的麦粒却不断受到质疑和盲目的辱骂。娱乐圈众多的明星中，有几个是实力派，不靠包装，不靠绯闻，不靠整容，不靠宣传出名走后？又有多少偶像派，凭着花拳绣腿的三脚猫功夫就被称为世界巨星的？而最近红火的一个节目，中国好声音中，多少个实力唱将，仅仅因为没足够的钱整容，没扎实的关系铺路，就被众多网友唾弃！现实版柯林斯的抬头，到底是个人的无知，还是社会的愚昧？
有太多太多我们需要思考，社会不是一个人造的，一种人或者一种现象的出现，一定与社会因素有着千丝万缕的联系，我们也许不能阻止事情的发生，但我们可以将影响程度降低到最小，只有每个人的不断反思，才能使这个有些扭曲了的世界变得更好。
《傲慢与偏见》是英国著名女作家简·奥斯丁的代表作，作品描写傲慢的单身青年达西与偏见的二小姐伊丽莎白、富裕的单身贵族`彬格莱与贤淑的大小姐吉英之间的感情纠葛。
其实这本书，在二年级时已经接触过了，但当时对于剧情的繁杂很没有耐心，看了几章就没有了兴致，便一直搁在一旁，直至今日才重新拾起。不过再看开头几章时还是觉得很无趣，到后来明白才这里是在为以后的情景埋伏笔。一眨眼，三十几章已经过去了，人物的性格也很明显地被作者刻画出来了。这本书中似乎只有两种人：聪明的和愚蠢的，没有绝对的好坏之分，骗子韦翰也许除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一付”讨人喜欢”的仪表，迷住了伊丽莎白，不停地为自己洗刷冤情，中伤达西。可笑他的话里充满破绽，而聪明过人的'伊丽莎白虽能与彬格来小姐辩驳，与咖苔琳夫人顶撞，却还是被韦翰牵着鼻子走。说实话，我并不认为伊丽莎白被骗说明他是一个”愚人”。人，总是先入为主，达西先生傲慢、无礼的样子早已进入伊丽莎白的头脑，还怎么对他产生好感?对于旁人的点评又怎能轻易的置若罔闻?对达西产生偏见是很正常的。我说的旁人自然就是指相貌堂堂的韦翰了。不可否认，韦翰长着一张英俊的脸，表面上也装得非常”绅士”。虽有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之说可就连我这个活在二十一世纪，以旁观者的身份看这个故事，仍然对韦翰产生好感，又岂能怨伊丽莎白这一个生活在过去时代的姑娘?
《傲慢与偏见》这本书主要是通过贝内特一家几个女儿的婚姻描写，反映了几种不同的婚姻观念。在爱情中，究竟是应该把美貌、金钱、地位还是爱情本身放在第一位呢?作者并没有死板地采用说理的方法来阐明自己的观点，而是通过几桩不同的婚姻描写，让读者自己去琢磨……
在这本书中，描写的人物尽管很多，但作者安排得很巧妙，显得有主有次。虽然这里面的人除了简·贝内特和伊丽沙白·贝内特以及宾利先生和达西先生外，其它的人几乎都存在很多缺点。但正因为对这些小人物的'描写，更让我们觉得它的真实，因为在生活中，我们其实或多或少地也在扮演着这些并不光彩的角色，不是吗?扪心自问，无论是贝内特太太的自私、势利、放荡;威克姆的恩将仇报;柯林斯的虚伪愚蠢、奴颜婢膝还是凯瑟琳夫人的独断专行、自私自利;以及其它人的……，我们是不是都能从自己或周围人的身上找出些原型来?
当然，书中所描写的人物并不是都那么猥琐。简是贝内特家的大小姐，她美貌而又性格温和，甚至有些天真，从来都不会把别人往坏处想——哪怕她明知别人在欺骗她!其实这样的人虽然看似完美，但我觉得，她似乎缺少应有的是非鉴别能力，倘若她生存当今的中国，只怕被人骗得连东南西北都不知道了!其实做人不仅仅要有宽容之心，还要有起码的判断能力，知道什么时候该忍，什么时候该退!
看了这本小说，我受益匪浅。在我们这些人中，有许多很谦虚，但也有一些傲慢的人。这些傲慢的人有时的确令人讨厌，他们把眼睛长在头上，对其他人都不屑一顾。的确，傲慢是一种缺点，一种在环境下养成的性格。我们中国的孩子，从小就被父母视为掌上明珠捧着，典型的“小皇帝”。要是从小到大一直这么养尊处优，怎么会不傲慢呢?因此，我觉得我们不应该对傲慢的人产生偏见，而是该多反省自己，看看自己有没有傲慢，以后自己的事也要学会自己做，不再让父母操心，劳累了。
正如书中所说：“骄傲之心人皆有之。只要我们拥有那么一点点长处，就会觉得自己特别了不起。但其中的'骄傲和虚荣虽含义相同，却实质不同，骄傲是种自我感觉，虚荣则需要牵扯到别人高估自己，所以，一个人拥有不含虚荣心的骄傲，这也是无可非议的。”
奥斯丁在这部小说中通过班纳特五个女儿对待终生大事的不同处理，表现出乡镇中场阶级出身的少女对婚姻感情的不同态度，我看到书中五个女孩的婚姻，其中财富和地位是很重要的因素，但却不是决定性因素。爱情如若没有浪漫就会失去其美好的色彩。但那种纯粹的爱情，爱的不顾一切，单纯的洁白如雪的爱情只不过是人们心中美好幻想和追求罢了，而现实生活中人们总是寻找二者之间的平衡点。
文章中的女主角伊丽莎白的做为也应该是作者婚姻观的体现。伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题，这对一个待宇闺中的小姐来说，是难能可贵的。正是由于这种品质，才是她在爱情问题上有独立的主见，并使她与达西组成美满的家庭。文章前部分伊丽莎白在知道威客姆的真实面目之前对其充满了好感。她的姨妈却说这样的青年托付终神不会幸福，因为他没有财产没有稳定收入，伊丽莎白接受这样的看法，并且主动克制了自己的感情，这样的做法并没有给伊丽莎白抹黑，只会让我们看到一个真实理智的伊丽莎白，聪明理智的姑娘。伊丽莎白是一个聪慧，坦率，思维敏捷，风趣活泼儿有教养的小姐。文章前半部分，伊丽莎白被威客姆一副“讨人喜欢”的外表所欺骗，而威客姆中伤达西的话伊丽莎白也都信以为真，加之伊丽莎白获悉促使姐姐与宾格莱先生分手的主使人竟然是达西。于是，伊丽莎白对达西的偏见达到了顶峰。最后达西给伊丽莎白的一封信是伊丽莎白重新认真冷静的审视自己，最终与达西喜结良缘。
文中的男主角是出身于上流社会的达西。达西是傲慢的，他的性格和出身决定了这种贵族青年常有的傲慢。他明明喜欢伊丽莎白却又拉不下脸面去追求。明明是自己想请她跳舞非得说成“难道你不想抓住这个机会，跳一场瑞乐舞吗？”这样给人的感觉是请他赏脸，而不是他请她了，其结果可想而知。爱了人家，就应该找机会向人家表白。但是达西拥有这样的机会时是怎样做的呢？他俩单独呆了半个小时，他却聚精会神的看书，看都不看她一眼。在夏洛蒂家，他可以看她就是不看她，在第一次求婚时，他把自己的.爱，把和她缔结良缘的思想和她说了，还满心以为她一定也在期盼他向她求婚，而却还带有她不会拒绝的神情，如果不是傲慢还有别的理由可以解释吗。高贵的傲慢呀，差点葬送了一生的幸福。
读完这本书后，我曾经上网查作者的生平简介，奥斯丁42年的人生中婚姻生活是一片空白。她创作《傲慢与偏见》的蓝本时年仅21岁，与其偏爱的主人公伊丽莎白同岁。这年她与一位爱尔兰青年相恋，但不久这位青年就离开英格兰，回到爱尔兰娶了个有钱的太太。1801年，她26岁时与一位青年情感甚笃，但他却在次年暴病身亡。有一位有产的庄园继承人向她求婚，也被她毅然拒绝，这些在她的书中都有体现。
看完这本书后，我认为最大的收获便是懂得了怎样消去对人的偏见与平等的与人对话。每个人都是平等的，我们应该保持自身的谦逊。
从这个发生在英国的.情故事，男主角傲慢，女主角偏见，两人经历了很多的悲欢离合，终于排除了以前的误解，走到一起，过上幸福快乐的日.的故事中，我们可以看到的是什么呢？--人性，尊严。
奥斯汀在这部小说中通过班纳特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻.情问题的不同态度，从而反映了作者本人的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的.；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪.弟达西所热.。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她讨厌他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映，只要存在这种傲慢，他与伊丽莎白之间就不可能有共同的思想感情，也不可能有理想的婚姻。以后伊丽莎白亲眼观察了达西的为人处世和一系列所作所为，特别是看到他改变了过去那种骄傲自负的神态，消除了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不同态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。
从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在.情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。
整部作品没有滂沱的气势，没有曲折跌宕的情节，但就是这种简单，至今深深地吸引着我们。奥斯汀短暂的一生几乎都是在英国的乡间度过的，也许就是周围朴素，宁静的氛围孕育了她淡然的气质。并不能因为没有丰富的经历，就对她的对于事物的分析能力有所怀疑，读过〈傲慢与偏见〉的人一定会为她细腻、敏锐的情感所折服。在写〈傲慢与偏见〉时，她只是一个十几岁的女孩，难道这不是一种天赋吗？她的确很少接触“外界”，但思想存在，想象存在，这一切的存在就足够。
这是一部含有简·奥斯汀自传性质的电影，不过她和她的达西却没能在一起，他们也深深爱着对方，但简·奥斯汀为了让她的达西的家人过的好些，不必因为她而让他们陷入穷困潦倒的境地，故放弃了和达西的私奔，终身一人。
当初，别人向我推荐这部电影的时候，我还很排斥，将她拒之门外，却在一个很巧合的场合，无意间看到了她的画面，听到了里面缓缓流淌的音乐，瞬间对她充满了好感，以至于看了一遍又一遍，却不会对她产生厌烦的感情。
影片多处运用长镜头表现，在介绍伊丽莎白的`家人时，在伊丽莎白和达西跳舞时，等等，这些长镜头不会让人感到冗长，烦闷，反而觉得很有趣，画面很美，几乎截取每一帧都可以作为桌面壁纸;长镜头的拍摄难度很高，需要专业很强的摄像师和有明确逻辑思维、调配能力的导演的配合才能很好的完成，通过长镜头是可以看出这个创作团队的综合素质的。
影片中的钢琴曲总是在不经意间起不经意间落，淡淡的铺垫着画面，看着可能会觉得这样低调的曲子，实则是点睛之笔，因为它，原来的画面才得以灵动，就像有了血液一样。
最后，很重要的，从片中的父爱，可以感悟自己生活中父亲的样子，父亲相比于妈妈，总是会比较的沉默，也许日久会觉得父爱没那么张扬与明显，可是父亲依然是那样的爱着我们，父爱如山啊——
“一个家财万贯的单身汉，必定需要一位太太，这是一条举世公认的真理”这是《傲慢与偏见》开宗明义的第一句话，不由地让人联系书名想着：是谁很傲慢，又是谁对他人有偏见？怀着疑问我读了全书。著名英国作家简·奥斯丁诠释的这书不像《呼啸山庄》那样经历生离死别，不像《巴黎圣母院》那样甘愿生死相随，更不像《红与黑》那样享受浪漫热烈，它讲述了真正的理想婚姻。
贝内特夫妇只生了五个女儿，伊丽莎白是他们的二女儿，不仅美貌出众，而且聪明过人。她在一次舞会上受到达西的怠慢，自尊心受到伤害，对达西产生了偏见。达西出身名门贵族，一表人才，因而目中无人。后来，他慢慢发现伊丽莎白的特点，产生了爱慕之情，但由于门第的陈旧观念，没有说出口。达西终于控制不住自己的感情，向伊丽莎白求婚，却遭到拒绝和怒斥。几经挫折，达西改变了自己傲慢的态度，伊丽莎白也对达西的`偏见随之冰释，最终喜结良缘。这真是理想婚姻！的确“没有爱情千万不要结婚”。
我认为，婚姻是一个人的终身大事，切不可儿戏，要谨慎严肃处理，不能只看到表面现象，而要遵从自己的内心。伊丽莎白就是因为受到达西的怠慢，对他产生偏见，而当“风度翩翩”的威科姆大献殷勤时，对他产生好感，直至听信他的无耻谰言，加深了对达西的偏见和厌恶，后来才明白这种偏见是自己的虚荣心在作怪。我知道对待一个人不能有先入为主的判断，而是要认真思考，细心观察这个人的道德品质，并且偏见比无知更可怕。傲慢与偏见有可能是我们的缺点，而我们要努力改正它们。正如发明大王爱迪生，晚年变的得骄傲，甚至对手下人说：“不要向我建议什么，任何高明的建议也超脱不了我的思维。”这样他就堵塞了智慧的源泉，丧失了前进的动力，也就不再有什么重大的发明问世。
傲慢与偏见可能是人们生活中的绊脚石，但如果你意识到了并努力改正，这种坏毛病就会消失。理想的婚姻是没有任何的傲慢与偏见的。她不是那种唯利是图的金钱婚姻，但她并不把金钱和爱情绝对分开，而是显示金钱在确立稳固的理想婚姻中起着绝对性作用。但愿人世间所有的婚姻都是理想的。愿天下有情人终成眷属，找到属于自己的理想婚姻。
《傲慢与偏见》鼓舞着我改掉缺点。若说《红楼梦》是东方的贵妇人，《傲慢与偏见》则是西方的清秀佳人。
镜子说：“凭理智来领会是个悲剧，凭感情来领会是个悲剧。——题记
镜子有一泓清净的甘露，镜子真实的看透着每一个人。镜子不会说谎。他会聚集阳光的力量，愤怒地：“燃灼”着欺骗者的心灵，却不惜用尽所有的甘露。而当镜子“空”了的时候，就真得什么也没有了。如同是湖泊的干涸，镜子，慢慢地，消失在了，人们的，眼帘之中……
傲慢，偏见，这两个毋庸质疑的贬义词，让简。奥斯丁的作品成为精致的象征一时之间闻名遐迩，从而傲慢与偏见也成为了脍炙人口的伟大着作。
简。奥斯丁生于一七七五年，卒于一八一七年。其间英国小说正处于青黄不接的是时期。当小说大师先世之后，就接踵而起以范妮。伯尼为代表的感伤派小说和哥特式传奇小说。虽然风靡，但终究因苍白无力而逐渐退出历史舞台，此后奥斯丁发表了《理智与情感》《傲慢与偏见》《劝导》等六部小说。以其理性的光芒照出了伤感、歌特小说的矫揉造作，从而现实主义小说的高潮开始启蒙。《傲慢与偏见》以男女青年的恋爱婚姻为题材。然而所不同的'是，它以男女主角的爱情纠葛为主线，描述了四起姻缘，通过对照与描写，提出了道德行和行为规范的问题。
镜子不是透明的，但镜子会反射无限的能量。镜子不会说谎，当它枯竭的时候，它的心就真正空空如也。那，才是一个真正的悲剧。
其实我没怎么看过这本书，但就在前段时间追过这个电视剧，我从中感触多多。
故事里也讲了爱情观。当一个人在一段爱情里卑微到尘埃，那么离结束也不远了。故事里唐楠楠为了心爱的男友将学费让给他读书，自己赚钱养他，最后男友跟富二代在一起，对唐楠楠只说愧疚。在这里，真是心疼她120次，在一段爱情里做到这样真真正我是服了的。
在一段感情里，付出多的那个人最容易受伤，全身心付出，回报也许就是负数。在爱情的脚步中，两个人要步调一致，一个人走太快，另一个人甩太远，很危险。
所以后来与朱侯面临是否分开一年的时候，她选择了悄悄离开，她懂得了不能让爱情成为实现梦想的绊脚石，希望两个人一起进步。
其实故事的结尾还挺让人意外的，我满以为两人在一起了皆大欢喜，这个故事就可以圆满结束了。没想到后面还有这样一段，算是与前面被抛弃的感情有个交代。经历之后，才会成长。
这部影视告诉我们做人不能够恃强凌弱，要与人和睦相处，自己遭到怠慢也要心平气和的对待。在爱情的道路上，不要动不动就倾其所有，很多时候，与其卑微到如尘埃一般让人不屑一顾，不如留一些骄傲和疼爱给自己，放下自己所有的傲娇与偏见，好好的享受当下的生活，轰轰烈烈的爱一回，给自己一个机会，也给对方一个机会!那句“以爱一个人的.名义放弃自己的梦想，会失去自己的自尊”!这句台词很有杀伤力!
这个电影给我印象最深刻的一个画面。现实世界，谁没有遭遇过这样那样的“被偏见”，而有时你无力辩驳。偏见与偏见之间高高垒起的那堵傲娇。偏见即矛盾，矛盾即摩擦，摩擦即火花，火花崩开的笑料。真爱无关金钱，无关社会地位，甚至无关星座合不合，没有固定的公式，大部分都只是偶然发生。
谁的青春没有遇见过几个渣男?谁的过往不曾有过灰头土脸?那些年的年少轻狂，沉淀成现在的成熟老练。梦想、爱情、尊严，年少时热血满腔，如今再回忆，更似是中二附体，饶是成熟的心态，依然无法招架。
