记一次唇枪舌剑的辩论会

记一次唇枪舌剑的辩论会

刘老师文学作文班的大教室，正在召开辩论会。辩论的焦点围绕着“开卷有益”还是“开卷未必有益”展开。正反双方进行了激烈的唇枪舌战。

我是正方的一辩手——王乐，二辩手是王浠宁，三辩手是冯馨玉，四辩手是徐加。我们四人组成了攻无不克战无不胜的铜墙铁壁。

反方阵营也不是吃素的。他们的一辩手是赵甫文，二辩手是李雨恬，三辩手是李欣航，四辩手是李星翰。

第一回合我们双方就进行了猛烈的交战。首先我方阐述“开卷有益”的观点。因为古今中外的人都喜欢读书，读书能使人进步，读书能增长知识，读书就是同高尚睿智的人谈话。所以开卷有益。

反方一辩手伶牙俐齿的赵甫文，马上起来应辩。他的观点是“开卷未必有益”。他强调指出如果不加选择的读书，少年儿童看一些黄色下流，恐怖暴力，打打杀杀，血腥味十足的书对少年儿童来说，不但无益，反而害处多多。这怎么能说是开卷有益呢？

我方辩手冯馨玉针锋相对义正辞严的回击。我方的观点是开健康之卷。这就说明读书要有选择。当然选择有益的书来读了。一代伟人毛泽东有过精辟的论述，读书要吸取精华，弃其糟粕。这怎么能说开卷无益呢？冯馨玉的话柔中带刚，甜中带着辣味，直刺对方的咽喉。

反方有小精灵之称的李雨恬也不甘示弱，拍案而起。她列举了20xx年春晚，黄宏演的《荆轲刺秦王》作为论据，据理力争直奔主题。这一招可真厉害。把黄宏都搬出来了。我方辩手王浠宁应声而起，只见他幽默而又强硬的说：你不能因为一条鱼搅了一锅腥。难道你吃了一次鱼，被鱼刺扎了嘴就永远不吃鱼了吧？你喝了一口水被水呛着了，就永远不喝水了吧？你吃了一顿饭被饭噎着了就这辈子不吃饭了吧？王浠宁旁征博引的论述响起了雷鸣般的掌声。

我方的最佳辩手，应该说是徐加。她声音洪亮，论述的有理有据，非常接地气。她的一句话“这不是秃头上的虱子明摆着吗？”场上又是一片哗然。

在辩论会上，大家唇枪舌剑，论点清楚，论据充分，论证环环紧扣。正反双方激战的难解难分。反方主辩手赵甫文说话像连珠炮似的，很有杀伤力。我们正方也予以了猛烈的炮火还击。在大教室里你来我往，摆下了无硝烟的战场。真让人大呼过瘾。场上观战的嘉宾——家长，掌声此起彼伏。

真理越辩越明，我们可以把书比作朋友，看好书就是交好的朋友，就会有进步。看不好的书，就是交不好的朋友，就会把你带坏。近朱者赤近墨者黑就是这个道理。我们要有选择的读书，开健康之卷。读好书可以提高人的修养，读好书可以陶冶人的情操。经过辩论。我们找到了读书的方向和方法，那就是有选择的读书，吸取精华弃其糟粕，书海泛舟。

今天的辩论会真是唇枪舌剑，又别开生面，让人难忘。它激励着我们好好读书。