国考申论综合分析题重要环节

浅殇由分享更新时间：2024-07-01 17:22:18

投诉

国考申论综合分析题重要环节（精选篇1）

一、审题过程这一环节很重要，首先在读完题干要确认这是何种综合分析，确定题型后脑子里呈现答案模式;当题干中出现解释、理解等词汇多半是解释型综合分析;出现评价、评析、见解、评析等词汇多半是评论型综合分析;启示型综合分析就比较简单直接了直接问你______的成功经验对我们的启示。但是不是审清楚是那种类型就可以了，关键还要对题干的这句话或者词进行立解和分析。因为比较抽象所以晦涩难懂，正因为这样才要找到切入点，围绕这句话的切入点分析材料，看一下这个切入点寓意材料中的什么，这样分析材料才会比较顺畅。

二、找点过程综合分析考生都觉得很难没有头绪，在找点时一头雾水，我们可以带着对题干句子的理解，找到切入点的比喻是什么开始分析，这样的话可以更好的理解材料，如果没有理解而盲目进行分析可能脑子都是空白，所以带着理解去树立归纳材料才是最基本的方法，虽然方法比较笨重，效果却是比较良好的。

三、加工过程对要点进行加工，是呈现答案的前提。要点的加工可从两个方面进行，一是内容，二是形式，通过以上两方面的加工，实现要点的最佳呈现。内容上将比较零散的点进行整合，将表述同一方面的进行合并;形式上遵循是什么为什么怎么办的原则;但要注意逻辑顺序，大多数要求里会强调逻辑清晰，所以，请各位考生认真学习、掌握该题的做题方法，并通过做题得到巩固，相信这样考生们一定能取得不错的成绩。

四、书写遵守是什么为什么怎么办的原则，大都是遵照原因问题影响对策的逻辑书写即可。但要注意的是观点和解释的书写很多同学都很纠结，这是一个错误的方向，要注重内容的书写，观点和解释的分值不高，要先保证内容书写全面。

国考申论综合分析题重要环节（精选篇2）

纵观历年考试，大家会发现在行测考试之言语理解题目当中，主旨观点题出现的频率是比较高的，大家在日常复习的过程中也要把它当作其中的一个重点，那实际做题过程中相信大家也会遇到这样的疑惑，“为什么我做主旨观点题总很慢，为什么我看选项总是抓不住重点呢?”其实，这主要是因为大家并没有找到一个合适的方法去帮助我们关注到题干或者选项的重点。而主题词就是一种可以快速帮助我们排除甚至确定选项的方法。

一、含义：材料的重点论述对象就比如说我们在写作文的时候，都会围绕着一个中心话题进行论述，那这个中心话题就是我们主要论述的对象，也就是主题词。同样的道理，在做主旨观点题的时候，一般来说，材料也会有一个主要论述的对象，即主题词。

二、作用：快速排除选项

例如我们都听过余光中写的这样一首诗，是这么说的:小时候，乡愁是一枚小小的邮票，我在这头，母亲在那头。长大后，乡愁是一张窄窄的船票，我在这头，新娘在那头。后来啊，乡愁是一方矮矮的坟墓，我在外头，母亲在里头。而现在，乡愁是一湾浅浅的海峡，我在这头，大陆在那头。这整个段落描述的主题是乡愁，所以这段话的主题词就是乡愁。当我们可以确定这个材料的主题词是乡愁，那么如果说让我们去选主旨的时候，有一些选项在表述上压根就没有提到乡愁这样一个主题词，那就说明这个选项一定是偏离重点的，所以我们就可以利用主题词快速排除选项。

三、如何快速的确定主题词1.高频词：一般一个段落中提到次数最多的那个词很有可能就会是这个段落的主题词。【例1】玻璃幕墙大量在公共建筑中采用，是由特定历史时期的审美所决定的，如今，这种墙体形式正在向着低成本、高普及的方向转变。玻璃幕墙最初的现代感、国际化色彩与神秘光环正在渐渐褪去，能源危机在一定程度上加速了这一过程，对于大多数地处亚热带和温带地区的城市而言，大面积的玻璃幕墙逐渐暴露出其光污染和高耗能的一面。这段文字的主旨是( )

A.说明滥用玻璃幕墙会带来城市污染和能源浪费

B.阐述建筑之美带有明显的时代特征

C.评价能源危机对现代审美意识的影响

D.介绍目前建筑材料发展的低能耗导向

【答案】A。中公解析：段落中“玻璃幕墙”一词出现的频率最高。说明文段一直围绕“玻璃幕墙”这一对象来论述，而选项中只有A有主题词，故A为正确答案。

2.关键句中的核心成分：找材料的重点的句子或者主旨句，比如表示结论或者结果的句子，再关注句子中的重要论述对象即为主题词。

【例2】国际金融危机以来，各国对充分就业目标都更为关注。一般来讲，外国输入的产品会和本国生产的产品形成竞争，一旦本国产品被进口商品替代，从事该项产品生产的本国工人就会失业，这是引起贸易摩擦的根本原因。通过大力发展对外直接投资，能够起到替代对外贸易的作用。鼓励中国企业把生产活动转移到劳动力成本更低的贸易伙伴国家，一方面可以替代对目标国的出口，增加目标国的就业;另一方面，对外投资企业在当地生产、当地出售，依然可以获得出口的利润，还减少了来自本国的顺差，同样可以避免贸易摩擦。

这段文字意在说明：

A.中国企业的对外直接投资将会逐渐增多

B.对外直接投资有利于缓解国际贸易摩擦

C.金融危机有可能影响充分就业目标的实现

D.就业保护是引起国际贸易摩擦的根本原因

【答案】B。中公解析：文段首先介绍了背景，由于国际金融危机，各国对充分就业目标非常关注。接着阐述了国际贸易摩擦的根本原因。最后提出解决国际贸易摩擦的方法是大力发展对外直接投资，并从两方面具体解释了对外直接投资带来的好处。文段关键的论述对象为“对外直接投资”。选项中只有B有“对外直接投资”，故B为正确答案。

国考申论综合分析题重要环节（精选篇3）

行测考试中常考模型“类比推理”，其实这个模型根据字面含义很好理解。重点是在比较上，为什么要比较呢?其实是因为比较的两个对象非常类似。生活中我们最常见到的比较无非就是和隔壁家的小孩儿进行比较，因为我们不仅仅生活在同一个环境，甚至可能上同样的学校，同样的班级，同样的老师，所以他可以考年级第一，我应该也要考年级前三。这就是类比推理的核心思路。对于这样的题目，我们加强和削弱最重要的就是需要找准这类题目的核心思路，所以我们解题的重点就放在这个类似上面。题目告诉我们两者对象类似，那我们加强和削弱的时候就要证明比较的两个对象是有更多类似点或者更多不同点。需要注意的是这个类似或者不同点，不仅要找的多，更要找到本质，这样才能从核心上加强削弱题目的论证主线。

【例1】2005年上海市邀请英国的曼联俱乐部来沪进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收入就达到了八百万元。这一次上海市又邀请了西班牙的皇马俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在2天内取得一千万元的票房收入。

以下哪项如果为真，最能支持主办方结论：

A.这次活动进行两天比上次多出一倍多的时间，可以吸引更多的球迷

B.上海市很多人错过了曼联的比赛，这一次可以得到补偿

C.球迷对这两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似

D.这一次主办方推出了互动活动，有更多的球迷可以参加

【中公解析】正确答案：C。题目的结论认为在上海市举办篮球比赛，曼联队用一天的时间获得八百万票房，所以和它同属于足球俱乐部的皇马队在两天的时间内，票房收入应该可以达到一千万。分析完题干我们会发现，题目当中出现两个类似的对象曼联和皇马球队，并且将曼联队所具备一天八百万票房的属性也运用到皇马队上才可以得出其可以两天一千万票房这样的结论。所以这属于我们刚刚介绍的“类比推理”模型。接下来我们逐一分析选项，A选项告诉我们此次活动时间相比于上次活动时间更长，所以它是有可能相比于上一次获得更多的收入，所以是提供了一种票房收入的可能性，可以支持题干，保留。B选项再说很多球迷由于错过了上一次的比赛，所以这次可以通过观看皇马俱乐部的比赛从而得到补偿，同样也是提供了一种票房增收的可能性，可以起到支持的作用，保留。C选项是将两个俱乐部的情况的进行比较，比较之后发现两个俱乐部不仅仅是在观众喜爱程度、预计的上座率、票价以及其他很多方面都很类似，寻找了更多的相同点，所以得出两者票房收入相似的结果，同样起到了支持结论的作用，保留。D选项再说这一次推出了很多的活动，观众很有可能因为互动活动的增多从而导致票房收入的提升，可以起到支持题干的作用，保留。

综上所述，以上四个选项都可以起到支持结论的作用，因此我们需要进行力度比较。可以看出ABD三个选项仅仅只是提供了票房收入提升的一种可能性，但是这种可能性究竟能够带来多少票房收入我们是不知道的。而C选项将题干的两个对象进行比较发现相同点，是从题干论证主线出发，对题干进行了直接的加强，所以综合比较选择了C选项。

其实通过这个题目我们也可以发现正确答案的设置也和我们刚刚讲过的论证模型总结出来的知识有很大的重合，所以，通过论证模型的学习可以帮助我们提升做题速度。